Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

• Shahrir: M’sia lacking competitiveness

KUALA LUMPUR, 6 Febuari 2007: Sessi akhir “Siri Pemikiran Kritis” telah diadakan untuk membincangkan tajuk “Mampukah Dasar Ekonomi Baru (DEB) berdepan dengan Cabaran Globalisasi?” Sessi ini telah mengundang empat ahli panel yang merupakan wakil-wakil dari parti pemerintah dan juga pembangkang iaitu Dato’ Shahrir Abdul Samad (Ahli Parlimen Johor Bahru), saudara M. Kulasegaran (Ahli Parlimen Ipoh Barat), Datuk Kamarudin Jaafar (Ahli Parlimen Tumpat) dan saudara Tian Chua (Ketua Penerangan Parti Keadilan Rakyat). Sepertimana sessi-sessi yang lepas, sessi akhir ini juga telah mendapat sambutan yang memberangsangkan dari seramai lebih kurang 120 orang yang hadir di Auditorium Majlis Peguam.

Sessi ini dimulakan dengan ahli panel pertama iaitu M. Kulasegaran yang telah menyuarakan pendapat beliau tentang kesangsian sistem dan pelaksanaan Dasar itu sendiri. Perkara ini dibuktikan beliau berdasarkan percanggahan fakta dan angka sebenar pegangan ekuiti Bumiputera yang dinyatakan secara tidak konsisten oleh Kerajaan sendiri dan beberapa Menteri-Menteri kabinetnya baru-baru ini.

Seterusnya, beliau mempersoalkan keberkesanan DEB yang telah memberikan kesan negatif kepada ekonomi negara sehingga menukarkan status “harimau ekonomi” kepada “kucing pemalu”, mengikis persaingan dalam dan luar negara, keistimewaan kaum yang diberikan terlalu lama, peningkatan indeks rasuah serta masalah pengangguran besar di kalangan siswazah. DEB juga menurut beliau hanya memberikan kekayaan kepada segelintir individu contohnya mereka yang dianugerahkan permit import kereta atau “AP” dalam jumlah yang banyak.

Beliau turut menyuarakan kebimbangan tentang kesan sampingan DEB yang selama ini telah meminggirkan kaum India di Malaysia.

“Kaum India adalah yang paling teruk terjejas dan tidak mendapat manfaat sewajarnya daripada pelaksanaan DEB sehingga memberikan kesan-kesan negatif seperti kemerosotan penglibatan kaum India dalam sektor awam, peningkatan kadar jenayah, kemiskinan, keciciran persekolahan serta kesukaran mendapat peluang belajar di universiti”, katanya.

Semua itu menurut beliau adalah tempias daripada kelemahan pelaksanaan DEB yang seharusnya ditukar pelaksanaanya kepada pendekatan yang lebih besifat “buta warna” iaitu membantu semua pihak yang memerlukan tanpa mengira kaum.

Ahli panel kedua iaitu Tian Chua pula tidak ingin membincangkan keberkesanan DEB tetapi lebih menekankan aspek politik dalam menyuarakan pendapat beliau. Menurut beliau, suatu mitos telah diwujudkan oleh parti pemerintah bahawa DEB seakan-akan dianggap sebagai hak keistimewaan orang Melayu. Perkara ini seterusnya menjadikan DEB sesuatu isu yang sensitif untuk dibincangkan kerana seolah-olah cuba mempertikaikan persetujuan yang telah dibuat sejak lama dahulu tentang hak keistimewaan orang Melayu. Beliau telah mengutarakan pandangannya bahawa DEB sebenarnya telah dijadikan modal oleh parti pemerintah kononnya sebagai dasar penting negara tetapi pada hakikatnya perkara sampingan yang terbit dari DEB telah digunakan untuk melindungi individu-individu yang berkuasa.

Beliau memberikan contoh tentang bagaimana perjanjian tol di antara Kerajaan dan syarikat-syarikat konsesi tol telah diletakkan di bawah Akta Rahsia Rasmi sehingga sukar untuk rakyat mendapatkan fakta-fakta yang sebenar bagi membuat penilaian kenaikan kadar tol yang berterusan.

“DEB tidak mampu untuk berdepan dengan cabaran globalisasi kerana wujudnya Akta Rahsia Rasmi yang menutup keterbukaan untuk memberi respon kepada sesuatu isu”, katanya.

DEB juga menurut beliau telah menghalang pemikiran orang ramai untuk berfikir di luar batas-batas perkauman.

“Apa yang lebih penting ialah suatu pendekatan baru yang lebih terbuka dan tidak bersandarkan perkauman semata-mata haruslah diwujudkan supaya semua kaum (yang memerlukan) mendapat peluang ekonomi yang sama rata serta ruang perlu diberikan untuk mereka mengembangkan potensi diri masing-masing”

Ahli panel ketiga iaitu Datuk Kamarudin Jaafar pula telah memberikan pandangan beliau bahawa DEB walaupun telah dilaksanakan sejak sekian lama masih belum mampu memuaskan hati kaum Melayu dan bukan Melayu tentang dasar-dasar Kerajaan. Kaum Melayu dan bukan Melayu seolah-olah tidak mengecapi nikmat sebenar kemewahan yang telah dicapai oleh negara melaui DEB dan juga dasar-dasar kerajaan sekarang.

Beliau memberikan perbandingan tentang isu globalisasi dan juga kedudukan DEB dalam negara ini. Sekiranya kita cuba mewujudkan keadilan dalam mendepani cabaran globalisasi untuk melindungi ekonomi negara-negara mundur daripada dieksploitasi oleh negara maju contohnya dalam situasi perjanjian perdagangan bebas antarabangsa, perkara yang sama perlu dilakukan dalam konteks negara kita di mana semua golongan lemah perlu dibantu dan dilindungi tanpa mengira kaum khususnya dalam aspek ekonomi, kesihatan dan pendidikan.

Beliau juga mengulas bahawa jurang kaya miskin dalam negara ini adalah paling teruk berbanding negara-negara lain seperti Indonesia dan Filipina malahan kaum Melayu memiliki jurang kaya miskin yang paling teruk di Malaysia. Beliau menyatakan DEB sebenarnya tidak dapat menyelesaikan masalah-masalah ekonomi dan sosial yang melanda rakyat negara ini khususnya kaum Melayu.

Ahli panel yang terakhir iaitu wakil daripada Kerajaan, Dato’ Shahrir Abdul Samad pula mengulas pandangan-pandangan yang telah diberikan oleh wakil-wakil pembangkang. Beliau telah membentangkan statistik yang dibuat oleh para pengkaji-pengkaji indeks globalisasi antarabangsa yang jelas menunjukkan Malaysia mendapat tempat yang agak baik berbanding negara-negara maju yang lain dalam konteks globalisasi ekonomi, sosial dan juga politik.

“Ianya bergantung kepada cara kita untuk melihat kepada sesuatu perkara di mana walaupun ada yang menganggap ekonomi dan sosiopolitik negara telah merosot akibat DEB, namun pandangan pihak antarabangsa amatlah berlainan sekali”, katanya.

Beliau juga telah mempertahankan DEB selama ini dengan mengatakan bahawa matlamat DEB bukanlah bersifat perkauman semata-mata tetapi sikap negatif sesetengah orang Melayu yang menyebabkan berlakunya rasuah. Sebagai contoh beliau berhujah bahawa DEB pernah “ditinggalkan” semasa ketiadaannya dalam kerajaan pada 1987 dan digantikan dengan Polisi Pembangunan Nasional dan Polisi Wawasan Nasional, namun walaupun tanpa DEB pada waktu tersebut amalan-amalan negatif seperti rasuah, keengganan membayar pinjaman dan kronisme telah menular di kalangan masyarakat. Jelas daripada perkara ini, beliau berhujah bahawa DEB tidak wajar dipersalahkan sepenuhnya tentang masalah-masalah yang dihadapi oleh negara sekarang.

Selepas kesemua panel mengemukakan pandangan masing-masing sessi soal-jawab telah diadakan di antara ahli panel dengan orang ramai, dan dipengerusikan oleh saudara Fahri Azzat. Sessi soal jawab telah dilakukan dengan tenang dan mendapat respon yang menggalakkan daripada ahli-ahli panel dan juga orang ramai.

Sessi ini telah melabuhkan tirainya pada pukul 10.30 malam. Adalah menjadi harapan semua pihak supaya siri-siri seperti ini dalam dilakukan secara berterusan pada masa akan datang bagi membincangkan isu-isu lain supaya sikap keterbukaan dan ketelusan dapat dijadikan amalan dalam memahami sesuatu isu.

Apabila dijemput untuk memberi pandangan selepas sessi berakhir, Naib Pengerusi Jawatankuasa Peguam-Peguam Muda Kebangsaan saudara Kenny Lai telah menyuarakan kepuasan beliau berkenaan segmen pertama Siri Pemikiran Kritis yang telah memberi manfaat kepada semua golongan rakyat Malaysia, dan beliau berharap ini akan berterusan pada jangka masa panjang.

Comments (2)

Subscribe to this comment's feed