feed
Home arrow Committees arrow Constitutional Law Committee arrow Perlembagaanku: Kontradiksi dalam definisi
  • Malaysian Bar Web Ads
  • Malaysian Bar Web Ads
  • Malaysian Bar Web Ads
  • Malaysian Bar Web Ads
  • Malaysian Bar Web Ads
Perlembagaanku: Kontradiksi dalam definisi PDF Print E-mail
Saturday, 14 November 2009 11:58pm

Image © Merdeka Review (Used by permission)
By Chen Shaua Fui

Mungkin ramai yang bertanggapan bahawa "Perlembagaan Persekutuan" tiada kena-mengena dengan kehidupan harian mereka.  Namun, istilah "krisis perlembagaan" antara istilah yang menjelma di dada akhbar, dari mulut politikus, terutamanya selepas "tsunami politik" pada 8 Mac 2008.

Dokumen yang menjadi asas kepada penubuhan sesebuah negara ini walaupun ditulis dalam bahasa yang difahami orang ramai, tetap mencetus pertikaian apabila ditafsir secara berbeza oleh mereka yang berlainan kepentingan.

Apakah proses ini satu kemestian?

Ditangkap kerana memperjuangkan hak

Head of Department of Law, Sunway College University, Paul Linus Andrews bertanggapan bahawa perlembagaan adalah satu dokumen yang masih "berevolusi", maka tidak terhad kepada definisi tertentu sahaja, malah wujud pendefinisian yang saling berkontradiksi.

Paul berkata, "sekarang kita masih dalam peringkat di mana wujudnya kontradiksi ketika mendefinisi.  Jadi, timbul sedikit kesulitan.  Tetapi, jangan kita lupa, semasa gerakan hak asasi kaum kulit hitam di Amerika Syarikat pada tahun 1960-an, mereka juga ditangkap."

"Pada ketika itu, seruan untuk menuntut hak asasi ini mungkin dilihat sebagai tindakan yang mencabar order.  Tetapi apabila sampai ke satu titik, semuanya akan dileraikan, maka sampailah satu keadaan pembebasan pendefinisian," jelasnya.

Paul (gambar kanan) memberi contoh, "pada peringkat di mana perlembagaan AS menindas kaum kulit hitam, kesemua definisi ini dipersetujui dan diperkukuhkan oleh mahkamah.  Hakim ketika itu mendefinisikan bahawa hamba tidak mempunyai hak.  Wujudnya satu kes, di mana ada orang berjaya mencari balik seorang hamba untuk tuannya, tetapi tidak diberi ganjaran.  Maka, orang itu membawa kesnya ke mahkamah, dan mahkamah mengarahkan agar tuan hamba itu membayar ganjaran tersebut, dengan alasan orang yang berjaya menemui benda kehilangan tuannya harus diberi ganjaran."

"Seandainya anda mengimbas kembali, peristiwa ini berlaku tidak lama dahulu di AS.  Jadi, adalah sesuatu yang normal bila wujudnya kontradiksi dalam pendefinisian, malah ia semestinya akan wujud," kata Paul.

Paul Linus Andrews, bersama Samuel Leong, Yap Yin May dan Nadia Abu Bakar kini terlibat dalam kempen kesedaran "Perlembagaanku", yang dianjurkan oleh Majlis Peguam Negara.  Dalam satu wawancara bersama MerdekaReview, mereka menceritakan kempen yang bakal diusahakan dalam tempoh dua tahun ini.

Kerajaan, polis mungkin salah menafsir

Nadia Abu Bakar ketika ditanya sama ada tindakan polis menyuraikan perhimpunan itu bercanggahan dengan semangat perlembagaan, berkata kerajaan bukanlah peguam, dan polis juga hanya menurut perintah dari atasan, maka mereka mungkin salah mendefinisikan perlembagaan pada masa-masa tertentu.

Yap Yin May pula berkata, pendefinisian perlembagaan itu seharusnya diserahkan kepada mahkamah, tetapi apabila wujudnya unsur politik dalam keadaan tertentu, maka kesudahannya mungkin berbeza.

Perlembagaan walaupun ditulis dalam ayat yang difahami umum, tetap mencungkil pertikaian, iaitu sejauh manakah hak asasi tersebut diperuntukkan?

Yap (gambar kiri)  mengambil contoh penghakiman yang ditulis oleh Gopal Sri Ram, dalam kes Lee Kwan Woh yang dijatuhkan hukuman kerana mengedar dadah.  Yap berkata, "dalam artikel yang berkaitan dengan hak asasi (fundamental liberties), mahkamah seharusnya memberi pendefinisian yang seluas mungkin; sebaliknya, dalam artikel yang mengehadkan hak asasi, perlu didefinisikan secara sempit semungkinnya."

Dalam kes ini, Lee Kwan Woh dihukum mati kerana kesalahan pengedaran dadah.  Oleh sebab Mahkamah Tinggi tidak memberi peluang kepadanya untuk membela diri, maka kes ini dirayu ke Mahkamah Persekutuan.  Panel tiga hakim bertanggapan bahawa mahkamah perlu mendefinisikan artikel berkaitan hak asasi secara luas.  Keputusan Mahkamah Tinggi untuk tidak membenarkan Lee membela diri telah melanggar artikel 5(1) dalam Perlembagaan Persekutuan (hak untuk hidup).

Selain itu, Mahkamah Tinggi didapati tidak cukup kritis ketika meneliti bukti yang dikemukakan oleh pendakwa raya, yang mana tidak konsisten antara satu sama lain.  Maka, Lee Kwan Woh dibebaskan segera.

*Sedutan daripada wawancara bersama Paul Linus Andrews, Samuel Leong, Yap Yin May dan Nadia Abu Bakar, oleh Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina Chen Shaua Fui.  Majlis Peguam Negara akan melancarkan kempen kesedaran Perlembagaanku pada 13 November 2009.

**Untuk keterangan lanjut kempen kesedaran ini, sila rujuk http://www.facebook.com/MyConstitution), Twitter (http://twitter.com/MyConsti),  (http://www.malaysianbar.org.my/constitutional_law_commitee), dan Youtube (http://www.youtube.com/user/PerlembagaanKu).

Nov 13, 2009 01:03:16 pm
Comments (0)Add Comment

Write comment
You must be logged in to a comment. Please register if you do not have an account yet.

busy
 
< Prev   Next >
  • 2012 Bar Council Subscription
    Click the link above to download Circular 072/2012 pertaining to the 2012 Bar Council subscription, including the payment guide and a set of Frequently-Asked-Questions.
  • 2012 Sijil Annual Application Form
    Click the link above to download the 2012 Sijil Annual and Practising Certificate Application Forms.
  • Having difficulty in finding a lawyer?
    Need to find a lawyer to represent you? Just click on the link for the law firms' advertisements.
  • 2012 Hotel Corporate Rates
    Attending seminars? Going for a holiday? Click on the link above to check out the list of hotel corporate rates for Members of the Bar, which is updated regularly.
  • Bar Council Bookshop
    Read MORE … but pay LE$$! Members enjoy a 20% discount on LexisNexis publications at the Bar Council Bookshop. Click on the link above for the list of available titles.
International Malaysia Law Conference (26 to 28 Sept 2012)
Hurry up! The countdown continues and the current promotion rate ends 30 June 2012. Don't miss what is going to be the best conference in the region! On top of that, if you sign up with 5 or more people from the same organisation, we will give you a 10% group discount. Click on the link above to register.
Your Login


We have 44 guests online

Malaysian Bar blasts police violence

Bar council: Police brutality worst in Bersih 3.0



show last 4hrs - 24hrs
Google