|
©Berita Minggu (Digunakan
dengan kebenaran)
KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pelantikan
Hakim yang diumumkan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, bulan
lalu, dijangka mempunyai 15 ahli suruhanjaya jika memilih mencontohi Judicial
Appointments Commission (JAC) yang diwujudkan di England pada 31 Mac 2006.
JAC yang dianggotai 15 pesuruhjaya, bertanggungjawab memilih dan mengesyorkan
kepada Setiausaha Negara bagi Hal Ehwal Perlembagaan calon paling sesuai bagi
jawatan hakim.
JAC dianggotai lima hakim, termasuk ketua hakim negara, dua peguam,
masing-masing satu peguam bela dan peguam cara, enam ahli dari kalangan rakyat
biasa, seorang Jaksa Pendamai dan seorang wakil daripada Tribunal Perundangan.
Mereka dibantu kira-kira 100 kakitangan sokongan.
Malah, JAC juga boleh mengiklankan kekosongan, menerima permohonan, menyenarai
pendek, menemuduga, memilih dan membuat cadangan tetapi hanya berasaskan merit
dan perwatakan calon yang dipertimbangkan.
Keunikan JAC ialah ia dipengerusikan anggota yang tidak pernah memegang sebarang
jawatan dalam badan kehakiman atau perundangan dan bukan dari kalangan pengamal
undang-undang.
Kenaikan pangkat hakim bukan hanya bergantung kepada tempoh perkhidmatan,
walaupun ia antara faktor utama.
JAC buat pertama memperkenalkan kaedah terbaru pelantikan Hakim Mahkamah Tinggi
pada 31 Oktober 2006, untuk mengisi 10 kekosongan dan memilih 15 calon lain
sebagai simpanan.
Mereka dinilai berdasarkan merit dalam lima aspek iaitu keupayaan intelek;
kewibawaan; perwatakan (merangkumi integriti, kebebasan, penghakiman, membuat
keputusan, bersikap objektif, kebolehan dan keinginan untuk belajar); berupaya
memahami dan bertindak adil serta tegas, kemahiran berkomunikasi dan kecekapan.
Khamis lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim, dilaporkan
Suruhanjaya Pelantikan Hakim akan mengguna pakai model JAC, dengan beberapa
penambahbaikkan, sesuai dengan keperluan negara.
Melalui model itu, seseorang calon hakim akan dibuat berdasarkan latar belakang,
kedudukan dalam masyarakat, perwatakan peribadi dan kewibawaan.
Suruhanjaya itu dianggap elemen utama usaha kerajaan memulihkan kewibawaan badan
kehakiman negara, selain pemisahan yang jelas antara tugas badan eksekutif (kerajaan),
legislatif (Parlimen) dan badan kehakiman.
Difahamkan, Malaysia memilih model di England kerana sistem kehakiman di negara
itu mempunyai banyak persamaan dengan negara ini.
Trackback(0)
|