Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

©Utusan Malaysia (Digunakan dengan kebenaran)

CADANGAN penubuhan Suruhanjaya Kehakiman yang sentiasa disebut-sebut sejak lebih 10 tahun lalu mendapat perhatian Persidangan Hakim 2008.

Ketua Hakim Negara, Datuk Abdul Hamid Omar turut bersetuju dengan cadangan tersebut namun persetujuan beliau itu ada syaratnya.

Penubuhan suruhanjaya itu hanya boleh dilaksanakan jika ia dapat membantu memulihkan keyakinan rakyat terhadap badan kehakiman serta badan eksekutif yang berkaitan dengannya.

Sememangnya mekanisme yang benar-benar cekap dan berkesan diperlukan dalam soal pelantikan hakim sesuai dengan integriti badan kehakiman itu sendiri.

Ia juga perlu telus selain sifar daripada unsur-unsur melobi jawatan, jauh sekali ada campur tangan pihak-pihak tertentu.

Ini kerana kerusi hakim hanya boleh diisi oleh mereka yang benar-benar layak serta ikhlas untuk mengangkat keadilan.

Maka jika ada unsur lobi-melobi atau semata- mata kerana faktor kekananan dalam perkhidmatan menyebabkan seseorang itu dilantik ke jawatan hakim, sudah pasti integriti badan kehakiman terjejas.

Lantas cadangan penubuhan suruhanjaya yang telah acap kali diajukan kepada kerajaan dilihat sebagai mekanisme terbaik menguruskan soal pelantikan hakim.

Dengan wujudnya suruhanjaya itu, akan ada garis pemisah antara badan kehakiman dan eksekutif. Dalam erti kata lain kuasa melantik hakim yang kini di tangan orang politik diserahkan kepada suruhanjaya.

Tetapi ia mesti berbalik kepada objektif utamanya iaitu untuk menebus tanggapan negatif terhadap badan kehakiman serta badan eksekutif yang ada hubung kait dalam hal ehwal tersebut.

Tidak ada gunanya jika sebuah suruhanjaya ditubuhkan tetapi hasilnya tidak ke mana, yang rugi ialah rakyat bukan sahaja tidak mendapat keadilan malah wang cukai yang dibayar setiap tahun disia-siakan begitu sahaja.

Oleh itu perkara utama yang perlu diberi perhatian dalam mengetengahkan cadangan penubuhannya ialah memastikan fungsi serta bidang kuasa suruhanjaya dipatuhi.

Bahawa sehingga kini kerajaan masih tidak menyahut gesaan supaya suruhanjaya seumpama itu ditubuhkan mungkin didorong oleh pelbagai faktor.

Ia antara lain mungkin disebabkan oleh kesukaran untuk memastikan suruhanjaya itu benar-benar menepati matlamatnya.

Ini terutamanya dalam soal mencari anggota suruhanjaya yang berintegriti, berpengetahuan, tidak rasuah, adil dan tiada kepentingan tersembunyi.

Malah seperti yang ditegaskan oleh Ketua Hakim Negara, paling penting ialah memastikan suruhanjaya itu tidak dilihat sebagai saluran untuk melobi.

Sesungguhnya, jika suruhanjaya itu diyakini mekanisme terbaik untuk memastikan ketelusan dan akauntabiliti institusi kehakiman, maka inilah masanya untuk melaksanakan cadangan tersebut.

Comments (0)

Subscribe to this comment's feed