|
•
NST Editorial: The man for the job
©Utusan Malaysia
(Digunakan dengan kebenaran)
KUALA LUMPUR 31 Okt. - Masalah seorang hakim terpaksa mengendalikan 5,000
perbicaraan kes sivil dan 100 kes jenayah di Mahkamah Tinggi Shah Alam yang
dibangkitkan oleh Ketua Hakim Negara, Tan Sri Zaki Tun Azmi boleh diatasi jika
sistem Mahkamah Tinggi itu mengalami proses penambahbaikan.
Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail berkata, selain penambahbaikan,
kerjasama daripada tiga pihak khususnya peguam dan pihak Peguam Negara dengan
tidak selalu meminta penangguhan kes-kes penting, dapat mengatasi masalah kes
tertangguh serta beban pengendalian kes yang terlalu banyak oleh seseorang hakim
Mahkamah Tinggi.
''Saya bersetuju dengan apa yang dikatakan oleh Ketua Hakim Negara, Tan Sri Zaki
dan masalah itu tidak akan hanya dapat diatasi dengan penambahan bilangan hakim,
sebaliknya perlu ada kerjasama daripada semua pihak termasuk Majlis Peguam dan
pihak saya sendiri,'' katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Zaki hari ini
berhubung masalah yang terpaksa dihadapi oleh seorang hakim apabila terpaksa
mengendalikan 5,000 kes perbicaraan sivil di mahkamah dan 100 kes jenayah.
Dalam kenyataannya itu, Zaki turut memohon supaya tiga pihak iaitu plaintif,
defendan dan peguam atau Peguam Negara tidak selalu menangguhkan kes demi
kelancaran satu-satu kes perbicaraan di Mahkamah Tinggi.
Gani berkata, Majlis Peguam dan Peguam Negara harus mengambil tanggungjawab
dalam usaha untuk mengatasi masalah yang dibangkitkan itu.
Sementara itu, Timbalan Presiden Majlis Peguam Malaysia, Ragunath Kesavan
berkata, masalah kes tertangguh dan beban hakim mengendalikan kes perbicaraan
yang terlalu banyak telah berlarutan sejak 10 tahun lalu.
Oleh itu, katanya, kerajaan harus mempertimbangkan untuk melantik lima lagi
hakim tambahan bagi setiap Mahkamah Tinggi di seluruh negara.
''Apa yang dibangkitkan oleh Tan Sri Zaki dalam akhbar hari ini adalah benar,
namun masalah itu tidak akan dapat diselesaikan jika tiada rombakan dan
kemaskini dilakukan ke atas struktur dan proses pengendalian kes-kes di Mahkamah
Tinggi,'' katanya.
Beliau berkata, penstrukturan semula Mahkamah Tinggi harus dilakukan walau pun
ia jelas membabitkan kos dan penambahan bilangan hakim.
Katanya, sebagai contoh, Johor mempunyai dua Mahkamah Tinggi iaitu di Muar dan
Johor Bahru, Pahang pula di Kuantan dan Temerloh manakala Perak di Ipoh dan
Taiping.
Beliau menambah, Selangor juga memerlukan dua Hakim Mahkamah Tinggi bertempat di
Shah Alam dan Bangi atau pun Kajang.
|